Polaris RZR Pro XP 2021 против Polaris RZR Turbo S 2021


28.05.2021 [19:53],

Polaris RZR Pro XP 2021 против Polaris RZR Turbo S 2021

У Polaris сложная номенклатура моделей в любой категории. Из турбированных моделей есть три двух- и четырёхместных варианта на выбор, но два самых популярных и универсальных варианта - это широкий, на длинноходных подвесках Polaris RZR Turbo S 2021 и Polaris RZR Pro XP 2021 на новой платформе. Вот и взяли два этих варианта на пару дней покататься, чтобы понять, чем они отличаются. Ну, помимо цены, тут и так всё понятно: Turbo S начинается с $22500, а Pro XP - c $23000 (для понимания порядков - цены указали с рынка США).

Правда, обе предоставленные на тест багги - в версии Dynamix, а это уже примерно $28200 за Turbo S, а Pro XP - в виде варианта Ultimate, это примерно $28500 (уже говорил, сложная у них номенклатура). Хочу сказать, что по цене сравниваемые модели практически одинаковые, а вот по содержанию - не совсем. Лишний раз напомню, что выбирать надо в бюджет, но сперва как следует изучить функционал и фичи.

В чём разница Polaris RZR Turbo S и Pro XP

Вкратце, в кабине и в подвесках. Pro XP попросторнее, с “лежачей” посадкой и новой конфигурацией приборной панели (и "торпедо" вообще). Turbo S оснащён уже знакомыми по предыдущим моделям вертикальными сиденьями и вообще выглядит как предыдущая версия во всех отношениях. Нравится, что Pro XP попросторнее в коленях, а вот обзор поверх капота у него похуже, чем на Turbo S: меньше видно поверхность грунта перед машинкой. Обратная сторона медали касается невысоких водителей: сиденье Pro XP придвигается к рулю ближе, чем у Turbo S, причём у Pro XP оно двигается на роликах, а у конкурента - просто на салазках.

Посадка и набивка сидений у Polaris RZR Turbo S приятнее - разве что в локтях чуть тесновато, потому что в стоковых дверях стоят динамики. Но в плане удобства кабины выигрывает Pro XP - там больше бардачков, отсеков и ниш для всяких мелочей типа перчаток, перекусов, телефонов и так далее. Руль регулируется и выдвигается, а покрытие его меньше скользит, как и на пассажирском поручне.

В дверях Pro XP довольно здоровые выемки - не знаю, зачем. А на Turbo S стоят полные двери. Обе модели оснащены Ride Command и подвесками с электронным управлением, причём на Pro XP их можно регулировать с руля.

Pro XP попросторнее в коленях Pro XP попросторнее в коленях

Моторы и тормозной путь Polaris RZR Pro XP и Polaris RZR Turbo S

Двигатели у них тоже разные, но не слишком. Мотор нового Pro XP по словам производителя стал надёжнее, оснащён улучшенным сцеплением и охлаждением турбонагнетателя. Наверное, это очень хорошо для гонок, а вот просто в покатушках двигатели Polaris и так особо не перегреваются, и даже не жрут ремни. Так что вопрос только в том, какой мотор интереснее в работе. Провели несколько 11-секундных заездов на скорость (с разгоном до 110км/ч) - и они показали, что по моторам у этих багги паритет. Меняли водителей, меняли местами машинки, но результат оставался прежним. Pro XP кажется мощнее из водительского сиденья, а Turbo S будто бы лучше цепляется за грунт. Тормозит Pro XP чуть эффективнее - тормозной путь с 110км/ч на 3 метра короче. У этой модели имеется явная отсечка на 135км/ч, а Turbo S разогнали до 147км/ч. Вот на таких скоростях приземистое, длинное шасси Pro XP показывает свои преимущества - она устойчивее на прямых участках и увереннее в поворотах, чем Turbo S.

Подвески Polaris RZR Pro XP и Polaris RZR Turbo S

Длинноходные подвески старой платформы в модели S порадовали: у неё более мощные А-образные рычаги и точки крепления на раме, чем у оригинального RZR. У Pro XP А-образные рычаги тоже помощнее, но они более узкие под 64-дюймовую колею, в то время как S - в 72 дюйма шириной. На задней подвеске Pro XP стоят продольные рычаги из тонкостенного C-образного профиля, которые явно не столь прочные, как на первых XP. Убить их, конечно, не успели, но в повороты всё равно входили опасливо. Трубчатые рычаги Turbo S в этом плане выглядят намного надёжнее.

В цифрах Turbo S обладает 19 дюймами хода передней подвески и 21 дюймами задней, это 48 и 53см соответственно. База Pro XP на 6 дюймов длиннее (96 дюймов или 243см), но ходы подвесок меньше - 17 и 20 дюймов, это 43 и 50 см. Кроме того, на Pro XP стоят более низкопрофильные шины - 30 против 32 дюймов на Turbo S. Этот факт тоже не в пользу подвесок Pro XP. Но и это ещё не всё: дорожный просвет Turbo S официально составляет 40см, а Pro XP - 37см.
И да, на Pro XP пару раз пробивали подвески. Turbo S несмотря на более широкую колею немного легче - 807кг против 814кг, и по кочкам Turbo S идёт намного лучше. Ходы подвесок по ощущениям отличаются намного больше, чем на 5 и 7 сантиметров, и Turbo S в комфортном режиме подвесок лучше без пробоев идёт по кочкам, чем Pro XP с подвесками Fox Dynamix, выставленными в жёсткий режим.

Polaris RZR Pro XP 2021 против Polaris RZR Turbo S 2021 Polaris RZR Pro XP 2021 против Polaris RZR Turbo S 2021

Управляемость Polaris RZR Pro XP и Polaris RZR Turbo S

Более длинное и низкое шасси Pro XP лучше ведёт себя на высоких скоростях. Эта модель устойчивее, а Turbo S более нервная и валкая на скорости выше 120. Идеальным сочетанием клиренса, устойчивости и работы подвесок, как кажется, обладает четырёхместная Turbo S, её колёсная база идеальна. Не сказал бы, что её двухместная версия управляется плохо - просто надо делать это внимательно.

По радиусу поворота обе модели - не маленькие, и среди них нет явного лидера или аутсайдера. Широкая Polaris RZR Turbo S едва делает полный разворот на 12-метровом пятачке, а Pro XP требуется на два метра меньше, если без слайда и на малой скорости. На высокой они примерно одинаковы: длинная база Pro XP позволяет поворачивать с той же уверенностью, что и более широкая Turbo S, и обе модели периодически показывают характер и приподнимают перед.

В заключение

Скорее всего на 32-х шинах Pro XP была бы интереснее. И на более длинноходных подвесках - тоже. В кабине Pro XP комфортнее, там множество разных отсеков и бардачков, у неё лучше руль и поручень, больше размах регулировки сидений, а ремни шеститочечные в отличие от четырёхточечных на Turbo S. Ещё у Pro XP 45-литровый бак, что тоже замечательно. По мощности они примерно одинаковы, а по подвескам больше понравилась Turbo S.

Таким образом, если выбирать по дизайну и комфорту кабины, то можно смело брать Polaris RZR Pro XP 2021, а исходя из других соображений (например, подвесок), стоит рассмотреть Polaris RZR Turbo S 2021.

Фотогалерея "Polaris RZR Pro XP 2021 против Polaris RZR Turbo S 2021"

(смотреть все 6 фото)
Материалы по теме
01.07.2024

Polaris Outlaw Kinetic. Подробности

Детский квадроцикл Outlaw Kinetic- полностью электрический, идеален для городских пустырей и парков. По крайней мере, это подразумевает новая торговая марка, зарегистрированная Polaris.

07.06.2024

Polaris Sportsman 2025. Про обновления

Линейка Polaris Sportsman на 2025 модельный год получит целый ряд важных улучшений, включая гораздо более жёсткое шасси, возвращение модели X2 с откидным кузовом, более удобные сиденья и дополнительный багажный объём.

5.0/1
Поделиться
Комментарии "Polaris RZR Pro XP 2021 против Polaris RZR Turbo S 2021"